Moje skróty

Biuletyn Informacji Publicznej Kuratorium Oświaty w Warszawie

Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz o wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego a ich oferty zostały odrzucone - Zamówienia publiczne -

Zamówienia publiczne

Informacja

Strona znajduje się w archiwum.

Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz o wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego a ich oferty zostały odrzucone

ŚWIADCZENIE USŁUG POLEGAJĄCYCH NA REALIZACJI FILMÓW REJESTRUJĄCYCH WYKŁADY EDUKACYJNE DLA KURATORIUM OŚWIATY W WARSZAWIE W RAMACH PROJEKTU „SZUKAJĄC EINSTEINA – AKADEMIA UMYSŁÓW ŚCISŁYCH” W RAMACH PROGRAMU OPERACYJNEGO KAPITAŁ LUDZKI WSPÓŁFINANSOWANEGO Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO, KONKURS ZAMKNIĘTY NR 4/POKL/2009 MINISTERSTWA EDUKACJI NARODOWEJ - sprawa numer AMD.272.2.2011


INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ ORAZ O WYKONAWCACH, KTÓRZY ZOSTALI WYKLUCZENI Z POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO A ICH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE
Podstawa prawna: art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
(Tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późniejszymi zmianami)
Data ogłoszenia 05 maja 2011r.
 
Nazwa i adres zamawiającego KURATORIUM OŚWIATY W WARSZAWIE
00-024 Warszawa, Al. Jerozolimskie 32
REGON 006472935
NIP 526-10-30-103
e-mail: kuratorium@kuratorium.waw.pl
http.//www.kuratorium.waw.pl
Tel. (22) 551 24 00
Fax. (22) 826 64 97
 
Rodzaj zamówienia publicznego USŁUGA
Tryb udzielenia zamówienia PRZETARG NIEOGRANICZONY
Oznaczenie numeru sprawy SPRAWA NUMER AMD.272.2.2011
Nazwa postępowania ŚWIADCZENIE USŁUG POLEGAJĄCYCH NA REALIZACJI FILMÓW REJESTRUJĄCYCH WYKŁADY EDUKACYJNE DLA KURATORIUM OŚWIATY W WARSZAWIE W RAMACH PROJEKTU „SZUKAJĄC EINSTEINA – AKADEMIA UMYSŁÓW ŚCISŁYCH” W RAMACH PROGRAMU OPERACYJNEGO KAPITAŁ LUDZKI WSPÓŁFINANSOWANEGO Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO, KONKURS ZAMKNIĘTY NR 4/POKL/2009 MINISTERSTWA EDUKACJI NARODOWEJ
Wskazanie wybranej oferty najkorzystniejszej (nazwa i adres wykonawcy) OFERTA NR 6
FRUIT AND FLOWERS MEDIA Artur Woliński
Ul. Kompasowa 16 lok. 1, 04-048 Warszawa
 
Cena wybranej oferty najkorzystniejszej 169 740,00 złotych
Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta jest ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 ust. 5 Pzp – jest to oferta z najniższą ceną.
Wykaz wykonawców którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert Nazwa (firma) albo imię i nazwisko i siedziba albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy Punktacja przyznana ofercie w kryterium nr 1 - cena
OFERTA NR 3
Telewizja Elbląska Juliusz Stanisław Marek
Ul. Płk Dąbka 79
82-300 Elbląg
 
83,63
OFERTA NR 5
GALTEL FILM Grzegorz Barański
Ul. Kościuszki 38/1
41-500 Chorzów
 
83,42
OFERTA NR 6
FRUIT AND FLOWERS Artur Woliński
Ul. Kompasowa 16 lok. 1a
04-048 Warszawa
 
100,00
Jednocześnie Zamawiający informuje, że umowa w sprawie zamówienia publicznego zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej.
 
Zamawiający zaprasza Wykonawcę, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, na podpisanie umowy w przedmiotowej sprawie.
 
Ponadto Zamawiający na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych informuje, że:
 
Wykonawca Althermedia Sp. z o.o. Sp. k. Ul. Bagatela 11 lok. 1a, 00-585 Warszawa, został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych – gdyż nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu.
Zamawiający pismem z dnia 22 kwietnia 2011 r. zwrócił się do Wykonawcy               o uzupełnienie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu zgodnie z Rozdziałem VI ust. I pkt. 4 SIWZ – Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert w terminie do 28 kwietnia 2011 r. do godziny 12:00.
W terminie wyznaczonym przez Zamawiającego na uzupełnienie nie wpłynął wymagany dokument. 
Zatem Wykonawca zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych został wykluczony z postępowania, a ofertę Wykonawcy wykluczonego zgodnie z art. 24 ust. 4 uznaje się za odrzuconą.
 
 
Wykonawca Delord Sp. z o.o. Ul. Świętego Bonifacego 112, 02-909 Warszawa, został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych – gdyż nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu.
Zamawiający pismem z dnia 22 kwietnia 2011 r. zwrócił się do Wykonawcy
o uzupełnienie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu zgodnie z Rozdziałem VI ust. I pkt. 5 SIWZ – Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert w terminie do 28 kwietnia 2011 r. do godziny 12:00.
W terminie wyznaczonym przez Zamawiającego na uzupełnienie nie wpłynął wymagany dokument. 
Zatem Wykonawca zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych został wykluczony z postępowania, a ofertę Wykonawcy wykluczonego zgodnie z art. 24 ust. 4 uznaje się za odrzuconą.
 
 
Wykonawca PPHU “VICTOR 11”  ul. Wesoła 10, 87-100 Toruń, został wykluczony
z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych – gdyż nie wykazał spełniania warunku nr 2 - posiadania wiedzy i doświadczenia.
Zamawiający był uprawniony do żądania od wykonawców załączenia do oferty na podstawie art. 22 ust. 1 pkt. 2 ustawy oraz § 1 ust. 1 pkt. 3 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów jakich może żądać zamawiający od wykonawców, oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2009 Nr 226, poz. 1817) - wykazu wykonanych usług a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw lub usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączenie dokumentu potwierdzającego, że te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie – Załącznik nr 4 do SIWZwskazując, iż zrealizował co najmniej jedną usługę polegającą na realizacji zdjęć filmowych przeznaczonych dla klienta końcowego będącego kanałem telewizyjnym lub siecią telewizyjną.
Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 4 Ustawy prawo zamówień publicznych w dniu 22.04.2011 r. wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących „wykazu usług
z prośbą o wskazanie, które spośród wykonanych usług wymienionych w załączniku nr 4 do SIWZ było przeznaczone dla klienta końcowego będącego kanałem telewizyjnym lub siecią telewizyjną, bądź też na podstawie art. 26 ust. 3 Ustawy prawo zamówień publicznych do przedstawienia innego oświadczenia z precyzyjnym wskazaniem spełniania tego warunku udziału w postępowaniu, wraz ze stosownym dokumentem potwierdzającym, że usługa ta wykonana została należycie.
Wykonawca w terminie wyznaczonym na uzupełnienie dokumentu złożył wyjaśnienia, z których jednak jednoznacznie nie wynika, iż usługi wymienione w załączniku nr 4 do SIWZ zostały wykonane – zrealizowane w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej jedną usługę polegającą na realizacji zdjęć filmowych przeznaczonych dla klienta końcowego będącego kanałem telewizyjnym lub siecią telewizyjną, o wartości nie niższej niż 5000,00 zł brutto. Wykonawca nie złożył również żadnego stosownego oświadczenia.
Zatem Wykonawca zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych został wykluczony z postępowania, a ofertę Wykonawcy wykluczonego zgodnie z art. 24 ust. 4 uznaje się za odrzuconą.
     
 
Wykonawca Video Studio Gdańsk - Fundacja Filmów i Programów Katolickich              ul. Grodzka 20, 80-841 Gdańsk, został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych – gdyż nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu.
Zamawiający pismem z dnia 22 kwietnia 2011 r. zwrócił się do Wykonawcy
o uzupełnienie nieaktualnego na dzień składania ofert dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu zgodnie z Rozdziałem VI ust. I pkt. 4 SIWZ – Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert w terminie do 28 kwietnia 2011 r. do godziny 12:00.
W terminie wyznaczonym przez Zamawiającego Wykonawca uzupełnił dokument, jednak nie spełnia on warunku udziału w postępowaniu, gdyż zaświadczenie to jest nieaktualne na dzień składania ofert tj. 21.04.2011 r. 
Zatem Wykonawca zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych został wykluczony z postępowania, a ofertę Wykonawcy wykluczonego zgodnie z art. 24 ust. 4 uznaje się za odrzuconą.


                                                                                                                   Mazowiecki Kurator Oświaty
                                                                                                                                        /-/
                                                                                                                              Karol Semik

 
                                                                                                                                                                     
                                                  


                                                                                                                                                                                    


Metryczka

Data wytworzenia 05.05.2011
Data publikacji 05.05.2011
Data modyfikacji 12.05.2011
Podmiot udostępniający informację:
Kuratorium Oświaty w Warszawie
Osoba wytwarzająca/odpowiadająca za informację:
Edyta Karczewska - Szelążek
Osoba udostępniająca informację:
Edyta Karczewska-Szelążek
Osoba modyfikująca informację:
Edyta Karczewska-Szelążek
do góry