Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz o wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego a ich oferty zostały odrzucone
ŚWIADCZENIE USŁUG POLEGAJĄCYCH NA REALIZACJI FILMÓW REJESTRUJĄCYCH WYKŁADY EDUKACYJNE DLA KURATORIUM OŚWIATY W WARSZAWIE W RAMACH PROJEKTU „SZUKAJĄC EINSTEINA – AKADEMIA UMYSŁÓW ŚCISŁYCH” W RAMACH PROGRAMU OPERACYJNEGO KAPITAŁ LUDZKI WSPÓŁFINANSOWANEGO Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO, KONKURS ZAMKNIĘTY NR 4/POKL/2009 MINISTERSTWA EDUKACJI NARODOWEJ - sprawa numer AMD.272.2.2011
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ ORAZ O WYKONAWCACH, KTÓRZY ZOSTALI WYKLUCZENI Z POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO A ICH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE
Podstawa prawna: art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
(Tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późniejszymi zmianami)
(Tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późniejszymi zmianami)
Data ogłoszenia 05 maja 2011r.
| Nazwa i adres zamawiającego | KURATORIUM OŚWIATY W WARSZAWIE 00-024 Warszawa, Al. Jerozolimskie 32 REGON 006472935 NIP 526-10-30-103 e-mail: kuratorium@kuratorium.waw.pl http.//www.kuratorium.waw.pl Tel. (22) 551 24 00 Fax. (22) 826 64 97 |
| Rodzaj zamówienia publicznego | USŁUGA |
| Tryb udzielenia zamówienia | PRZETARG NIEOGRANICZONY |
| Oznaczenie numeru sprawy | SPRAWA NUMER AMD.272.2.2011 |
| Nazwa postępowania | ŚWIADCZENIE USŁUG POLEGAJĄCYCH NA REALIZACJI FILMÓW REJESTRUJĄCYCH WYKŁADY EDUKACYJNE DLA KURATORIUM OŚWIATY W WARSZAWIE W RAMACH PROJEKTU „SZUKAJĄC EINSTEINA – AKADEMIA UMYSŁÓW ŚCISŁYCH” W RAMACH PROGRAMU OPERACYJNEGO KAPITAŁ LUDZKI WSPÓŁFINANSOWANEGO Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO, KONKURS ZAMKNIĘTY NR 4/POKL/2009 MINISTERSTWA EDUKACJI NARODOWEJ |
| Wskazanie wybranej oferty najkorzystniejszej (nazwa i adres wykonawcy) | OFERTA NR 6 FRUIT AND FLOWERS MEDIA Artur Woliński Ul. Kompasowa 16 lok. 1, 04-048 Warszawa |
| Cena wybranej oferty najkorzystniejszej | 169 740,00 złotych |
| Uzasadnienie wyboru: | Wybrana oferta jest ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 ust. 5 Pzp – jest to oferta z najniższą ceną. |
| Wykaz wykonawców którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert | Nazwa (firma) albo imię i nazwisko i siedziba albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy | Punktacja przyznana ofercie w kryterium nr 1 - cena |
| OFERTA NR 3 Telewizja Elbląska Juliusz Stanisław Marek Ul. Płk Dąbka 79 82-300 Elbląg |
83,63 | |
| OFERTA NR 5 GALTEL FILM Grzegorz Barański Ul. Kościuszki 38/1 41-500 Chorzów |
83,42 | |
| OFERTA NR 6 FRUIT AND FLOWERS Artur Woliński Ul. Kompasowa 16 lok. 1a 04-048 Warszawa |
100,00 |
Jednocześnie Zamawiający informuje, że umowa w sprawie zamówienia publicznego zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej.
Zamawiający zaprasza Wykonawcę, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, na podpisanie umowy w przedmiotowej sprawie.
Ponadto Zamawiający na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych informuje, że:
Wykonawca Althermedia Sp. z o.o. Sp. k. Ul. Bagatela 11 lok. 1a, 00-585 Warszawa, został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych – gdyż nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu.
Zamawiający pismem z dnia 22 kwietnia 2011 r. zwrócił się do Wykonawcy o uzupełnienie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu zgodnie z Rozdziałem VI ust. I pkt. 4 SIWZ – Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert w terminie do 28 kwietnia 2011 r. do godziny 12:00.
W terminie wyznaczonym przez Zamawiającego na uzupełnienie nie wpłynął wymagany dokument.
Zatem Wykonawca zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych został wykluczony z postępowania, a ofertę Wykonawcy wykluczonego zgodnie z art. 24 ust. 4 uznaje się za odrzuconą.
Wykonawca Delord Sp. z o.o. Ul. Świętego Bonifacego 112, 02-909 Warszawa, został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych – gdyż nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu.
Zamawiający pismem z dnia 22 kwietnia 2011 r. zwrócił się do Wykonawcy
o uzupełnienie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu zgodnie z Rozdziałem VI ust. I pkt. 5 SIWZ – Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert w terminie do 28 kwietnia 2011 r. do godziny 12:00.
o uzupełnienie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu zgodnie z Rozdziałem VI ust. I pkt. 5 SIWZ – Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert w terminie do 28 kwietnia 2011 r. do godziny 12:00.
W terminie wyznaczonym przez Zamawiającego na uzupełnienie nie wpłynął wymagany dokument.
Zatem Wykonawca zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych został wykluczony z postępowania, a ofertę Wykonawcy wykluczonego zgodnie z art. 24 ust. 4 uznaje się za odrzuconą.
Wykonawca PPHU “VICTOR 11” ul. Wesoła 10, 87-100 Toruń, został wykluczony
z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych – gdyż nie wykazał spełniania warunku nr 2 - posiadania wiedzy i doświadczenia.
z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych – gdyż nie wykazał spełniania warunku nr 2 - posiadania wiedzy i doświadczenia.
Zamawiający był uprawniony do żądania od wykonawców załączenia do oferty na podstawie art. 22 ust. 1 pkt. 2 ustawy oraz § 1 ust. 1 pkt. 3 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów jakich może żądać zamawiający od wykonawców, oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2009 Nr 226, poz. 1817) - wykazu wykonanych usług a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw lub usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączenie dokumentu potwierdzającego, że te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie – Załącznik nr 4 do SIWZwskazując, iż zrealizował co najmniej jedną usługę polegającą na realizacji zdjęć filmowych przeznaczonych dla klienta końcowego będącego kanałem telewizyjnym lub siecią telewizyjną.
Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 4 Ustawy prawo zamówień publicznych w dniu 22.04.2011 r. wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących „wykazu usług”
z prośbą o wskazanie, które spośród wykonanych usług wymienionych w załączniku nr 4 do SIWZ było przeznaczone dla klienta końcowego będącego kanałem telewizyjnym lub siecią telewizyjną, bądź też na podstawie art. 26 ust. 3 Ustawy prawo zamówień publicznych do przedstawienia innego oświadczenia z precyzyjnym wskazaniem spełniania tego warunku udziału w postępowaniu, wraz ze stosownym dokumentem potwierdzającym, że usługa ta wykonana została należycie.
z prośbą o wskazanie, które spośród wykonanych usług wymienionych w załączniku nr 4 do SIWZ było przeznaczone dla klienta końcowego będącego kanałem telewizyjnym lub siecią telewizyjną, bądź też na podstawie art. 26 ust. 3 Ustawy prawo zamówień publicznych do przedstawienia innego oświadczenia z precyzyjnym wskazaniem spełniania tego warunku udziału w postępowaniu, wraz ze stosownym dokumentem potwierdzającym, że usługa ta wykonana została należycie.
Wykonawca w terminie wyznaczonym na uzupełnienie dokumentu złożył wyjaśnienia, z których jednak jednoznacznie nie wynika, iż usługi wymienione w załączniku nr 4 do SIWZ zostały wykonane – zrealizowane w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej jedną usługę polegającą na realizacji zdjęć filmowych przeznaczonych dla klienta końcowego będącego kanałem telewizyjnym lub siecią telewizyjną, o wartości nie niższej niż 5000,00 zł brutto. Wykonawca nie złożył również żadnego stosownego oświadczenia.
Zatem Wykonawca zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych został wykluczony z postępowania, a ofertę Wykonawcy wykluczonego zgodnie z art. 24 ust. 4 uznaje się za odrzuconą.
Wykonawca Video Studio Gdańsk - Fundacja Filmów i Programów Katolickich ul. Grodzka 20, 80-841 Gdańsk, został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych – gdyż nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu.
Zamawiający pismem z dnia 22 kwietnia 2011 r. zwrócił się do Wykonawcy
o uzupełnienie nieaktualnego na dzień składania ofert dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu zgodnie z Rozdziałem VI ust. I pkt. 4 SIWZ – Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert w terminie do 28 kwietnia 2011 r. do godziny 12:00.
o uzupełnienie nieaktualnego na dzień składania ofert dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu zgodnie z Rozdziałem VI ust. I pkt. 4 SIWZ – Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert w terminie do 28 kwietnia 2011 r. do godziny 12:00.
W terminie wyznaczonym przez Zamawiającego Wykonawca uzupełnił dokument, jednak nie spełnia on warunku udziału w postępowaniu, gdyż zaświadczenie to jest nieaktualne na dzień składania ofert tj. 21.04.2011 r.
Zatem Wykonawca zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych został wykluczony z postępowania, a ofertę Wykonawcy wykluczonego zgodnie z art. 24 ust. 4 uznaje się za odrzuconą.
Mazowiecki Kurator Oświaty
/-/
Karol Semik
Mazowiecki Kurator Oświaty
/-/
Karol Semik